SANTÉ PUBLIQUE : Évaluation du coût de prise en charge d’une rupture prématurée des membranes
Publié le 6 Juin 2012
L. BOUBLI*, P. CHIARELLI**, S. TARDIEU*** -
*Service de gynécologie obstétrique - hôpital Nord, Marseille; **Société
MEDISTAT - Courbevoie; ***Département d’information médicale - hôpital
de la Conception, Marseille
La rupture des membranes avant le début du
travail est une éventualité fréquente en obstétrique (5 à 10 % des
grossesses)(1). Susceptible de déboucher sur de graves complications
pour le fœtus et la future mère, elle nécessite d’être rapidement
reconnue et prise en charge(2,3). La rupture des membranes peut se
manifester sous des formes particulièrement frustes, difficilement
identifiables par la seule clinique. L’incidence élevée de faux négatifs
lors d’un examen au spéculum(4) justifie, dans ce cas, le recours à des
tests diagnostiques.
Historiquement, plusieurs approches ont été
proposées afin de détecter la présence de liquide amniotique dans les
sécrétions cervicales.
Le test de cristallisation consistait à observer au microscope les sécrétions cervicales étalées sur une lame sans coloration. La visualisation de structures en feuille de fougère signait la présence de liquide amniotique avec une sensibilité de 42 % et une spécificité de 76 %(5).
La mesure du pH des sécrétions cervicales (qui s’alcalinisent en présence de liquide amniotique) sur des bandelettes colorimétriques (type nitrazine) est toujours largement utilisée. Le test a une spécificité de 72 à 83 % pour une sensibilité de 73 à 91 %(6).
La fiabilité des tests diagnostiques a récemment bénéficié de l’apport de techniques immuno-chromatographiques dont le principe repose sur la mise en évidence dans le contenu des sécrétions cervico-vaginales d’un marqueur biologique spécifique du liquide amniotique, présent à tous les âges gestationnels, de dégradation lente et aisément détectable, y compris à de faibles concentrations avec une technologie simple et accessible, permettant un rendu dans des délais compatibles avec la notion d’urgence obstétricale(7-9).
Les tests actuellement disponibles sont basés sur l’identification de deux protéines spécifiques : l’insulin-like growth factor binding protein-1 (IGFBP-1) synthétisée par la caduque et le foie fœtal(10) et la placental alpha 1-microglobulin (PAMG-1), protéine humaine présente à forte concentration dans le liquide amniotique(11).
La fiabilité de ces tests est supérieure à celle des méthodes conventionnelles de diagnostic(12,13), mais leur coût plus élevé justifiait que soit évalué l’impact économique de ce bénéfice dans les conditions courantes de prise en charge des suspicions de ruptures prématurées des membranes.
L’objectif de cette étude était d’évaluer le coût direct médical et non médical de la prise en charge d’une rupture prématurée des membranes (RPM), ainsi que les coûts engendrés par d’éventuels faux diagnostics (faux positif et faux négatif) dans une maternité de niveau 3 (habilitée à recevoir des femmes susceptibles d’accoucher prématurément).
Matériel et méthodes
Cette étude rétrospective a été réalisée dans la maternité de l’hôpital Nord à Marseille et a porté sur la totalité des femmes enceintes (entre 29 et 36 SA) ayant été hospitalisées au cours de l’année 2009 et 2010 pour une présomption de rupture prématurée des membranes. L’histoire de chaque patiente a été recueillie dans des conditions totales d’anonymat.
Les coûts liés à l’hospitalisation ont été chiffrés pour chaque patiente à partir des données du dossier médical valorisées selon les grilles du contrôleur de gestion de l’assistance publique de Marseille. Les coûts moyens de prise en charge ont été calculés :
– pour les patientes ayant effectivement accouché prématurément du fait d’une rupture prématurée des membranes ;
– pour les patientes dont le diagnostic était faussement positif (un faux positif étant défini par une demande d’hospitalisation pour rupture prématurée des membranes non suivie d’accouchement dans les 48 heures suivantes en l’absence de tocolyse et dans les 72 heures suivantes en cas de tocolyse) ;
– pour les patientes dont le diagnostic était faussement négatif (un faux négatif étant défini par la survenue d’un accouchement prématuré au cours des 7 jours suivant un test diagnostique de rupture prématurée des membranes négatif).
Population à l’étude
L’étude porte sur 184 femmes enceintes âgées en moyenne de 29,8 ans (± 6,4) avec une durée moyenne d’aménorrhée de 33,5 ± 3,1 semaines (médiane : 34 semaines).
Prise en charge initiale
Avant leur admission à la maternité de l’hôpital Nord, ces patientes ont bénéficié d’examens et de soins décrits (tableau 1). Pour 46 femmes, cette prise en charge initiale a été réalisée dans le cadre d’une hospitalisation d’une durée moyenne de 7,4 ± 9,3 jours.
Séjour en maternité
Trente pour cent environ des patientes ont bénéficié d’un transport médicalisé (aérien 0,5 %, SAMU SMUR 19 %, ambulance 9,8 %).
Le séjour en maternité a duré en moyenne 13,4 ± 11,5 jours et s’est conclu par un accouchement pour 178 patientes (6 patientes ont quitté l’hôpital sans que l’accouchement soit survenu).
Certains examens ont pu être répétés plusieurs fois chez une même patiente au cours de son séjour (tableau 2).
Au total, en tenant compte des examens réalisés avant et pendant le séjour en maternité, 96 patientes (52 %) ont bénéficié d’au moins un test de dépistage immuno-chromatographique (tableau 3).
Accouchement
Après accouchement par voie basse (48 % des cas) ou césarienne (52 % des cas), 178 parturientes ont donné naissance à 216 enfants dont le poids de naissance variait de 850 à 4 920 grammes (moyenne 1 990 ± 613).
Résultats
Après chiffrage des actes décrits ci-dessus et réalisés entre la présomption du diagnostic et la sortie de la maternité, le coût de prise en charge des patientes hospitalisées pour une rupture ou une suspicion de rupture prématurée des membranes s’établit globalement à 25 791 ± 18 172 € (sans tenir compte des soins dans les suites de couches, des actes motivés par un autre motif que la RPM et des soins pédiatriques).
Ces coûts de prise en charge ont été sensiblement plus élevés lorsque la symptomatologie était fruste, nécessitant la mise en œuvre de tests (28 576 ± 20 859 € contre 22 754 ± 14 331 € en cas de rupture franche, reconnue cliniquement).
Un test de dépistage a été utilisé chez 96 femmes. Le résultat de ce test a été confronté avec l’histoire obstétricale immédiate de la patiente afin de vérifier sa valeur prédictive.
Un test positif a été considéré comme confirmé en cas d’accouchement dans les 48 heures suivantes (72 heures en cas de tocolyse) ou considéré comme faux positif dans le cas contraire.
Un test négatif a été considéré comme confirmé en cas d’accouchement au-delà des 7 jours suivant sa réalisation ou considéré comme faux positif dans le cas contraire.
Répartition des patientes dans les quatre sous-groupes.
Les coûts de prise en charge correspondant à chacun des quatre sous-groupes sont les suivants (figure) :
• Test positif et diagnostic confirmé (n = 56) : 28 296 ± 21 440 €.
• Test négatif et diagnostic confirmé (n = 4) : 13 925 ± 7976 €.
• Faux positif (n = 29) : 33 602 ± 20 705 €.
• Faux négatif (n = 7) : 18 359,3 ± 15 977 €.
Discussion
Cette étude rétrospective concerne une série de 184 femmes enceintes (entre 29 et 36 SA) ayant été hospitalisées dans une maternité de niveau 3 pour une présomption de rupture prématurée des membranes.
Aucun test n’a été réalisé chez 88 patientes dont le tableau clinique était suffisamment évocateur ; 96 patientes ont bénéficié d’au moins un test de dépistage avant ou pendant leur séjour en maternité.
Les dépistages pratiqués avant l’admission ont fait appel à des tests colorimétriques (9 cas) ou immuno-chromatographiques (57 cas). Mis à part 2 cas où un tableau clinique de rupture s’est rapidement constitué, le résultat des tests colorimétriques a toujours donné lieu à des tests de confirmation. Cette pratique semble confirmer l’obsolescence de ces tests.
L’évaluation du coût de prise en charge d’une présomption de rupture prématurée des membranes qui constitue l’objectif de cette étude, est basée sur la prise en compte des paramètres liés au diagnostic et à la prise en charge immédiate. Par convention, le coût d’une rupture avérée des membranes a été évalué jusqu’au moment de l’accouchement, le coût d’une rupture suspectée et non vérifiée a été évalué jusqu’au retour de la patiente à son domicile. Le chiffre de 25 800 €, proposé comme coût moyen ne représente donc qu’une partie du coût total de prise en charge.
L’hospitalisation en maternité ayant été précédée d’une première prise en charge (consultation obstétricale ou hospitalisation), il convient de relativiser la représentativité des tests négatifs observés dans cette étude. Les 11 cas répertoriés correspondent en effet aux seules patientes ayant nécessité une mise en observation. Il ne fait pas de doute que la grande majorité des patientes dont le test de dépistage est négatif bénéficient d’une prise en charge en ambulatoire. Les coûts de prise en charge de ces 11 patientes ne peuvent donc pas être interprétés.
Le principal enseignement de cette étude est la mise en évidence de la fréquence des faux positifs (30 % des tests réalisés) et de leur impact économique. La prise en charge d’un faux positif revient en moyenne à 33 600 € (soit 5 300 € de plus que le coût d’une rupture avérée des membranes (28 300 € environ).
L’incidence des faux positifs (et les surcoûts qui lui sont associés) ne peut être réduite qu’en améliorant la valeur prédictive des tests de dépistage. Il est ainsi clairement établi que le recours aux tests immuno-chromatographiques (dont la fiabilité est supérieure à celle des tests colorimétriques) a abouti à une réduction du nombre de journées d’hospitalisation motivées par un faux positif(14,15).
Les tests immuno-chromatographiques présentent des différences de sensibilité/spécificité en fonction du marqueur biologique sur lequel ils s’appuient. Les deux tests actuellement disponibles sont fondés sur la mise en évidence du PAMG-1 ou du GFBP-1. Les évaluations comparatives dont ils ont fait l’objet ont montré que les tests recourant au PAMG-1 ont une meilleure sensibilité (98-99 % vs 74-97 %) et une meilleure spécificité (88-100 % vs 74-97 %)(15-17).
Cette différence apparaît clairement dans les études où le test a été utilisé a priori (avant que la rupture ne soit cliniquement manifeste) sans tenir compte des analyses a posteriori (où la fiabilité du test a été vérifiée après une rupture cliniquement évidente ou chez des patientes pour lesquelles la possibilité de rupture était formellement éliminée) (tableau 4).
Conclusion
Le coût de prise en charge d’une présomption de rupture prématurée des membranes est d’autant plus élevé que son diagnostic est cliniquement incertain. Le recours au test de dépistage ayant la valeur prédictive la plus élevée est actuellement la seule attitude susceptible de diminuer ce coût.
Le test de cristallisation consistait à observer au microscope les sécrétions cervicales étalées sur une lame sans coloration. La visualisation de structures en feuille de fougère signait la présence de liquide amniotique avec une sensibilité de 42 % et une spécificité de 76 %(5).
La mesure du pH des sécrétions cervicales (qui s’alcalinisent en présence de liquide amniotique) sur des bandelettes colorimétriques (type nitrazine) est toujours largement utilisée. Le test a une spécificité de 72 à 83 % pour une sensibilité de 73 à 91 %(6).
La fiabilité des tests diagnostiques a récemment bénéficié de l’apport de techniques immuno-chromatographiques dont le principe repose sur la mise en évidence dans le contenu des sécrétions cervico-vaginales d’un marqueur biologique spécifique du liquide amniotique, présent à tous les âges gestationnels, de dégradation lente et aisément détectable, y compris à de faibles concentrations avec une technologie simple et accessible, permettant un rendu dans des délais compatibles avec la notion d’urgence obstétricale(7-9).
Les tests actuellement disponibles sont basés sur l’identification de deux protéines spécifiques : l’insulin-like growth factor binding protein-1 (IGFBP-1) synthétisée par la caduque et le foie fœtal(10) et la placental alpha 1-microglobulin (PAMG-1), protéine humaine présente à forte concentration dans le liquide amniotique(11).
La fiabilité de ces tests est supérieure à celle des méthodes conventionnelles de diagnostic(12,13), mais leur coût plus élevé justifiait que soit évalué l’impact économique de ce bénéfice dans les conditions courantes de prise en charge des suspicions de ruptures prématurées des membranes.
L’objectif de cette étude était d’évaluer le coût direct médical et non médical de la prise en charge d’une rupture prématurée des membranes (RPM), ainsi que les coûts engendrés par d’éventuels faux diagnostics (faux positif et faux négatif) dans une maternité de niveau 3 (habilitée à recevoir des femmes susceptibles d’accoucher prématurément).
Matériel et méthodes
Cette étude rétrospective a été réalisée dans la maternité de l’hôpital Nord à Marseille et a porté sur la totalité des femmes enceintes (entre 29 et 36 SA) ayant été hospitalisées au cours de l’année 2009 et 2010 pour une présomption de rupture prématurée des membranes. L’histoire de chaque patiente a été recueillie dans des conditions totales d’anonymat.
Les coûts liés à l’hospitalisation ont été chiffrés pour chaque patiente à partir des données du dossier médical valorisées selon les grilles du contrôleur de gestion de l’assistance publique de Marseille. Les coûts moyens de prise en charge ont été calculés :
– pour les patientes ayant effectivement accouché prématurément du fait d’une rupture prématurée des membranes ;
– pour les patientes dont le diagnostic était faussement positif (un faux positif étant défini par une demande d’hospitalisation pour rupture prématurée des membranes non suivie d’accouchement dans les 48 heures suivantes en l’absence de tocolyse et dans les 72 heures suivantes en cas de tocolyse) ;
– pour les patientes dont le diagnostic était faussement négatif (un faux négatif étant défini par la survenue d’un accouchement prématuré au cours des 7 jours suivant un test diagnostique de rupture prématurée des membranes négatif).
Population à l’étude
L’étude porte sur 184 femmes enceintes âgées en moyenne de 29,8 ans (± 6,4) avec une durée moyenne d’aménorrhée de 33,5 ± 3,1 semaines (médiane : 34 semaines).
Prise en charge initiale
Avant leur admission à la maternité de l’hôpital Nord, ces patientes ont bénéficié d’examens et de soins décrits (tableau 1). Pour 46 femmes, cette prise en charge initiale a été réalisée dans le cadre d’une hospitalisation d’une durée moyenne de 7,4 ± 9,3 jours.
Séjour en maternité
Trente pour cent environ des patientes ont bénéficié d’un transport médicalisé (aérien 0,5 %, SAMU SMUR 19 %, ambulance 9,8 %).
Le séjour en maternité a duré en moyenne 13,4 ± 11,5 jours et s’est conclu par un accouchement pour 178 patientes (6 patientes ont quitté l’hôpital sans que l’accouchement soit survenu).
Certains examens ont pu être répétés plusieurs fois chez une même patiente au cours de son séjour (tableau 2).
Au total, en tenant compte des examens réalisés avant et pendant le séjour en maternité, 96 patientes (52 %) ont bénéficié d’au moins un test de dépistage immuno-chromatographique (tableau 3).
Accouchement
Après accouchement par voie basse (48 % des cas) ou césarienne (52 % des cas), 178 parturientes ont donné naissance à 216 enfants dont le poids de naissance variait de 850 à 4 920 grammes (moyenne 1 990 ± 613).
Résultats
Après chiffrage des actes décrits ci-dessus et réalisés entre la présomption du diagnostic et la sortie de la maternité, le coût de prise en charge des patientes hospitalisées pour une rupture ou une suspicion de rupture prématurée des membranes s’établit globalement à 25 791 ± 18 172 € (sans tenir compte des soins dans les suites de couches, des actes motivés par un autre motif que la RPM et des soins pédiatriques).
Ces coûts de prise en charge ont été sensiblement plus élevés lorsque la symptomatologie était fruste, nécessitant la mise en œuvre de tests (28 576 ± 20 859 € contre 22 754 ± 14 331 € en cas de rupture franche, reconnue cliniquement).
Un test de dépistage a été utilisé chez 96 femmes. Le résultat de ce test a été confronté avec l’histoire obstétricale immédiate de la patiente afin de vérifier sa valeur prédictive.
Un test positif a été considéré comme confirmé en cas d’accouchement dans les 48 heures suivantes (72 heures en cas de tocolyse) ou considéré comme faux positif dans le cas contraire.
Un test négatif a été considéré comme confirmé en cas d’accouchement au-delà des 7 jours suivant sa réalisation ou considéré comme faux positif dans le cas contraire.
Répartition des patientes dans les quatre sous-groupes.
Les coûts de prise en charge correspondant à chacun des quatre sous-groupes sont les suivants (figure) :
• Test positif et diagnostic confirmé (n = 56) : 28 296 ± 21 440 €.
• Test négatif et diagnostic confirmé (n = 4) : 13 925 ± 7976 €.
• Faux positif (n = 29) : 33 602 ± 20 705 €.
• Faux négatif (n = 7) : 18 359,3 ± 15 977 €.
Discussion
Cette étude rétrospective concerne une série de 184 femmes enceintes (entre 29 et 36 SA) ayant été hospitalisées dans une maternité de niveau 3 pour une présomption de rupture prématurée des membranes.
Aucun test n’a été réalisé chez 88 patientes dont le tableau clinique était suffisamment évocateur ; 96 patientes ont bénéficié d’au moins un test de dépistage avant ou pendant leur séjour en maternité.
Les dépistages pratiqués avant l’admission ont fait appel à des tests colorimétriques (9 cas) ou immuno-chromatographiques (57 cas). Mis à part 2 cas où un tableau clinique de rupture s’est rapidement constitué, le résultat des tests colorimétriques a toujours donné lieu à des tests de confirmation. Cette pratique semble confirmer l’obsolescence de ces tests.
L’évaluation du coût de prise en charge d’une présomption de rupture prématurée des membranes qui constitue l’objectif de cette étude, est basée sur la prise en compte des paramètres liés au diagnostic et à la prise en charge immédiate. Par convention, le coût d’une rupture avérée des membranes a été évalué jusqu’au moment de l’accouchement, le coût d’une rupture suspectée et non vérifiée a été évalué jusqu’au retour de la patiente à son domicile. Le chiffre de 25 800 €, proposé comme coût moyen ne représente donc qu’une partie du coût total de prise en charge.
L’hospitalisation en maternité ayant été précédée d’une première prise en charge (consultation obstétricale ou hospitalisation), il convient de relativiser la représentativité des tests négatifs observés dans cette étude. Les 11 cas répertoriés correspondent en effet aux seules patientes ayant nécessité une mise en observation. Il ne fait pas de doute que la grande majorité des patientes dont le test de dépistage est négatif bénéficient d’une prise en charge en ambulatoire. Les coûts de prise en charge de ces 11 patientes ne peuvent donc pas être interprétés.
Le principal enseignement de cette étude est la mise en évidence de la fréquence des faux positifs (30 % des tests réalisés) et de leur impact économique. La prise en charge d’un faux positif revient en moyenne à 33 600 € (soit 5 300 € de plus que le coût d’une rupture avérée des membranes (28 300 € environ).
L’incidence des faux positifs (et les surcoûts qui lui sont associés) ne peut être réduite qu’en améliorant la valeur prédictive des tests de dépistage. Il est ainsi clairement établi que le recours aux tests immuno-chromatographiques (dont la fiabilité est supérieure à celle des tests colorimétriques) a abouti à une réduction du nombre de journées d’hospitalisation motivées par un faux positif(14,15).
Les tests immuno-chromatographiques présentent des différences de sensibilité/spécificité en fonction du marqueur biologique sur lequel ils s’appuient. Les deux tests actuellement disponibles sont fondés sur la mise en évidence du PAMG-1 ou du GFBP-1. Les évaluations comparatives dont ils ont fait l’objet ont montré que les tests recourant au PAMG-1 ont une meilleure sensibilité (98-99 % vs 74-97 %) et une meilleure spécificité (88-100 % vs 74-97 %)(15-17).
Cette différence apparaît clairement dans les études où le test a été utilisé a priori (avant que la rupture ne soit cliniquement manifeste) sans tenir compte des analyses a posteriori (où la fiabilité du test a été vérifiée après une rupture cliniquement évidente ou chez des patientes pour lesquelles la possibilité de rupture était formellement éliminée) (tableau 4).
Conclusion
Le coût de prise en charge d’une présomption de rupture prématurée des membranes est d’autant plus élevé que son diagnostic est cliniquement incertain. Le recours au test de dépistage ayant la valeur prédictive la plus élevée est actuellement la seule attitude susceptible de diminuer ce coût.
Références
1. Goldenberg RL, Culhane JF, Iams JD, Romero R. Epidemiology and causes of preterm birth. Lancet 2008 ; 371(9606) : 75-84.
2. Rupture prématurée des membranes : recommandations pour la pratique clinique. Gynecol Obstet Biol Reprod 1999 ; 28 : 606-99.
3. Strevens H, Allen K, Thornton JG. Management of premature prelabor rupture of the membranes. Ann N Y Acad Sci 2010 ; 1205 : 123-9.
4. Ladfors L, Mattsson L, Eriksson M. Fall O. Is a speculum examination sufficient for excluding the diagnosis of ruptured fetal membranes? Acta Obstet Gynecol Scand 1997 ; 76 : 739-42.
5. Gibbs RS, Blanco JD. Premature rupture of the membranes. Obstet Gynecol 1982 ; 60 : 671-9.
6. De Meeus J, Sima Ole B, Bascou V, Magnin G. Biological diagnosis of premature rupture of membranes: respective values of diamine oxidase activity compared to vaginal fluid pH. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1997 ; 26 : 730-3.
7. Waters TP, Mercer B. Preterm PROM: Prediction, Prevention, Principles. Clin Obstet Gynecol 2011 ; 54(2) : 307-12.
8. Gallot D, Sapin V. Menace d’accouchement prématuré et marqueurs de rupture prématurée des membranes : de la physiopathologie au diagnostic. Spectra Biologie n° 161 • Septembre - Octobre 2007.
9. Van der Ham DP, van Melick MJ, Smits L et al. Methods for the diagnosis of rupture of the fetal membranes in equivocal cases: a systematic review. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011 Apr 7.
10. Gaucherand P, Salle B, Sergeant P et al. Comparative study of three vaginal markers of the premature rupture of membranes. Insulin like growth factor binding protein 1 diamine-oxidase pH. Acta Obstet Gynecol Scand 1997 ; 76 : 536-40.
11. El-Messidi A, Cameron A. Diagnosis of premature rupture of membranes: inspiration from the past and insights for the future. J Obstet Gynaecol Can 2010 ; 32(6) : 561-9.
12. Cousins LM, Smok DP, Lovett SM, Poeltler DM. AmniSure placental alpha microglobulin-1 rapid immunoassay versus standard diagnostic methods for detection of rupture of membranes. Am J Perinatol 2005 ; 22(6) : 317-20.
13. Lee SE, Park JS, Norwitz ER, Kim KW, Park HS, Jun JK. Measurement of placental alpha-microglobulin-1 in cervicovaginal discharge to diagnose rupture of membranes. Obstet Gynecol. 2007 ; 109(3) : 634-40.
14. Neil PR, Wallace EM. Is Amnisure® useful in the management of women with prelabour rupture of the membranes? Aust N Z J Obstet Gynaecol 2010 ; 50(6) : 534-8. doi: 10.1111/j.1479-828X.2010.01238.x. Epub 2010 Oct 22.
15. Forzy G, Denoit V, Dallemagne V et al. Interest of Prom-Test in the follow-up of prémature rupture of membranes. Ann Biol Clin 2007 ; 65 : 313-6.
16. Chen FC, Dudenhausen JW. Comparison of two rapid strip tests based on IGFBP-1 and PAMG-1 for the detection of amniotic fluid. Am J Perinatol 2008 ; 25(4) : 243-6.
17. Caughey AB, Robinson JN, Norwitz ER. Contemporary diagnosis and management of preterm premature rupture of membranes. Rev Obstet Gynecol 2008 ; 1(1) : 11-22.
18. Herrera E, Restrepo JC, & Sosa C. The Diagnosis of ROM: A Comparison of the AmniSure® ROM Test with the Results of Indigo Carmine Intra-amniotic Injection. J of Perinat Med 2011 ; 39 (Supplement) : 121.
19. Birkenmaier A, Ries JJ Kuhle J, Burki N, Lapaire N, Hosli I. Placental a-microglobulin-1 to detect uncertain rupture of membranes in a European cohort of pregnancies. Arch Gynecol Obstet 2012 ; 85(1) : 21-5.
20. Abdelazim IA, Makhlouf HH. Placental alpha microglobulin-1 (AmniSure® test) for detection of premature rupture of fetal membranes. Arch Gynecol Obstet 2011 ; Oct 30. (Epub ahead of print).
21. Marcellin L, Anselem O, Guibourdenche J et al. Comparison of two bedside tests performed on cervicovaginal fluid to diagnose premature rupture of membranes. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2011 ; 40(7) : 651-6. Epub 2011 Oct 17.
22. Darj E, Lyrenas S. Insulin-like growth factor binding protein-1, a quick way to detect amniotic fluid. Acta Obstet Gynecol Scand 1998 ; 77 : 295-7.
23. Jeurgens-Borst AJ, Bekkers RL, Sporken JM, van der Berg PP. Use of insulin like growth factor binding protein-1 in the diagnosis of ruptured fetal membranes. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2002 ; 102 : 11-4.
24. Erdemoglu E, Mungan T. Significance of detecting insulin-like growth factor binding protein-1 in cervicovaginal secretions: comparison with nitrazine test and amniotic fluid volume assessment. Acta Obstet Gynecol Scan 2004 ; 83 : 622-6.
25. Kubota T, Takeuchi H. Evaluation of insulin-like growth factor binding protein-1 as a diagnostic tool for rupture of the membranes. J Obstet Gynaecol Res 1998 ; 24 : 411-7.
26. Martinez de Tejada B, Boulvain M, Dumps P, Bischof P, Meisser A, Irion O. Can we improve the diagnosis of rupture of membranes? The value of insulin-like growth factor binding protein-1. BJOG 2006 ; 113(9) :1096-9. Epub 2006 Aug 10. PubMed PMID: 16903843.
27. Rutanen E-M et al. Measurement of insulin-like growth factor binding protein-1 in cervical/vaginal secretions: comparison with the ROM-check Membrane immunoassay in the diagnosis of ruptured fetal membranes. Clinicachemical Act 1993 ; 214 : 73-81.
2. Rupture prématurée des membranes : recommandations pour la pratique clinique. Gynecol Obstet Biol Reprod 1999 ; 28 : 606-99.
3. Strevens H, Allen K, Thornton JG. Management of premature prelabor rupture of the membranes. Ann N Y Acad Sci 2010 ; 1205 : 123-9.
4. Ladfors L, Mattsson L, Eriksson M. Fall O. Is a speculum examination sufficient for excluding the diagnosis of ruptured fetal membranes? Acta Obstet Gynecol Scand 1997 ; 76 : 739-42.
5. Gibbs RS, Blanco JD. Premature rupture of the membranes. Obstet Gynecol 1982 ; 60 : 671-9.
6. De Meeus J, Sima Ole B, Bascou V, Magnin G. Biological diagnosis of premature rupture of membranes: respective values of diamine oxidase activity compared to vaginal fluid pH. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1997 ; 26 : 730-3.
7. Waters TP, Mercer B. Preterm PROM: Prediction, Prevention, Principles. Clin Obstet Gynecol 2011 ; 54(2) : 307-12.
8. Gallot D, Sapin V. Menace d’accouchement prématuré et marqueurs de rupture prématurée des membranes : de la physiopathologie au diagnostic. Spectra Biologie n° 161 • Septembre - Octobre 2007.
9. Van der Ham DP, van Melick MJ, Smits L et al. Methods for the diagnosis of rupture of the fetal membranes in equivocal cases: a systematic review. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011 Apr 7.
10. Gaucherand P, Salle B, Sergeant P et al. Comparative study of three vaginal markers of the premature rupture of membranes. Insulin like growth factor binding protein 1 diamine-oxidase pH. Acta Obstet Gynecol Scand 1997 ; 76 : 536-40.
11. El-Messidi A, Cameron A. Diagnosis of premature rupture of membranes: inspiration from the past and insights for the future. J Obstet Gynaecol Can 2010 ; 32(6) : 561-9.
12. Cousins LM, Smok DP, Lovett SM, Poeltler DM. AmniSure placental alpha microglobulin-1 rapid immunoassay versus standard diagnostic methods for detection of rupture of membranes. Am J Perinatol 2005 ; 22(6) : 317-20.
13. Lee SE, Park JS, Norwitz ER, Kim KW, Park HS, Jun JK. Measurement of placental alpha-microglobulin-1 in cervicovaginal discharge to diagnose rupture of membranes. Obstet Gynecol. 2007 ; 109(3) : 634-40.
14. Neil PR, Wallace EM. Is Amnisure® useful in the management of women with prelabour rupture of the membranes? Aust N Z J Obstet Gynaecol 2010 ; 50(6) : 534-8. doi: 10.1111/j.1479-828X.2010.01238.x. Epub 2010 Oct 22.
15. Forzy G, Denoit V, Dallemagne V et al. Interest of Prom-Test in the follow-up of prémature rupture of membranes. Ann Biol Clin 2007 ; 65 : 313-6.
16. Chen FC, Dudenhausen JW. Comparison of two rapid strip tests based on IGFBP-1 and PAMG-1 for the detection of amniotic fluid. Am J Perinatol 2008 ; 25(4) : 243-6.
17. Caughey AB, Robinson JN, Norwitz ER. Contemporary diagnosis and management of preterm premature rupture of membranes. Rev Obstet Gynecol 2008 ; 1(1) : 11-22.
18. Herrera E, Restrepo JC, & Sosa C. The Diagnosis of ROM: A Comparison of the AmniSure® ROM Test with the Results of Indigo Carmine Intra-amniotic Injection. J of Perinat Med 2011 ; 39 (Supplement) : 121.
19. Birkenmaier A, Ries JJ Kuhle J, Burki N, Lapaire N, Hosli I. Placental a-microglobulin-1 to detect uncertain rupture of membranes in a European cohort of pregnancies. Arch Gynecol Obstet 2012 ; 85(1) : 21-5.
20. Abdelazim IA, Makhlouf HH. Placental alpha microglobulin-1 (AmniSure® test) for detection of premature rupture of fetal membranes. Arch Gynecol Obstet 2011 ; Oct 30. (Epub ahead of print).
21. Marcellin L, Anselem O, Guibourdenche J et al. Comparison of two bedside tests performed on cervicovaginal fluid to diagnose premature rupture of membranes. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2011 ; 40(7) : 651-6. Epub 2011 Oct 17.
22. Darj E, Lyrenas S. Insulin-like growth factor binding protein-1, a quick way to detect amniotic fluid. Acta Obstet Gynecol Scand 1998 ; 77 : 295-7.
23. Jeurgens-Borst AJ, Bekkers RL, Sporken JM, van der Berg PP. Use of insulin like growth factor binding protein-1 in the diagnosis of ruptured fetal membranes. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2002 ; 102 : 11-4.
24. Erdemoglu E, Mungan T. Significance of detecting insulin-like growth factor binding protein-1 in cervicovaginal secretions: comparison with nitrazine test and amniotic fluid volume assessment. Acta Obstet Gynecol Scan 2004 ; 83 : 622-6.
25. Kubota T, Takeuchi H. Evaluation of insulin-like growth factor binding protein-1 as a diagnostic tool for rupture of the membranes. J Obstet Gynaecol Res 1998 ; 24 : 411-7.
26. Martinez de Tejada B, Boulvain M, Dumps P, Bischof P, Meisser A, Irion O. Can we improve the diagnosis of rupture of membranes? The value of insulin-like growth factor binding protein-1. BJOG 2006 ; 113(9) :1096-9. Epub 2006 Aug 10. PubMed PMID: 16903843.
27. Rutanen E-M et al. Measurement of insulin-like growth factor binding protein-1 in cervical/vaginal secretions: comparison with the ROM-check Membrane immunoassay in the diagnosis of ruptured fetal membranes. Clinicachemical Act 1993 ; 214 : 73-81.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire